（2016）皖01行终109号

根据《物业管理条例》第十九条的规定，上诉人要求二被上诉人履行的对育才花园小区第四届业主委员会换届选举工作组工作过程中存在的违法行为进行查处的职责，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款（一）项规定的行政机关当依职权主动履行的法定职责范畴。因此，根据上述司法解释条款的规定，上诉人起诉二被上诉人不履行法定职责，应当提供其曾经向二被上诉人提出过申请的证据材料。但上诉人在诉讼中没有能提供其向二被上诉人提出过申请的有效证据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　成审判员　李　琦审判员　李进学二〇一六年四月××日书记员　胡　健附本案相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

根据《物业管理条例》第十九条的规定，上诉人要求二被上诉人履行的对育才花园小区第四届业主委员会换届选举工作组工作过程中存在的违法行为进行查处的职责，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款（一）项规定的行政机关当依职权主动履行的法定职责范畴。因此，根据上述司法解释条款的规定，上诉人起诉二被上诉人不履行法定职责，应当提供其曾经向二被上诉人提出过申请的证据材料。但上诉人在诉讼中没有能提供其向二被上诉人提出过申请的有效证据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终109号上诉人（原审原告）：罗来玺。被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇人民政府。被上诉人（原审被告）：庐江县房地产管理局。被上诉人（原审第三人）：庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会。上诉人罗来玺因诉庐江县庐城镇人民政府、庐江县房地产管理局不履行法定职责一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00196号行政裁定，向本院提起上……