健康权纠纷 （2019）桂03民终2319号

本案的争议焦点是：原告的诉请是否予以支持。本案原、被告因送客问题发生冲突，原告主张被告踹到其左脚致其骨折，但其并未提供证据证实其骨折与被告存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张承担举证不利的责任，故对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏国华的诉讼请求。案件受理费2772元，鉴定费1020元，合计3792元，由原告魏国华负担。 二审中，上诉人魏国华申请本院调取公安分局南门派出所对当事人及在场目击证人的问话笔录，本院依法进行了调查取证。结合调取当事人魏国华及李育红，证人蒋某及唐运初的问话笔录，可以确定以下事实：上诉人魏国华与被上诉人李育红在因滴滴送客问题发生争执后，双方确实发生了肢体冲突，上诉人魏国华也正是在与被上诉人李育红发生冲突的过程中受到了伤害，上诉人魏国华所受之伤与被上诉人李育红的行为存在因果关系。 经本院二审审理，一审查明的事实除没有认定上诉人魏国华所受之伤与被上诉人李育红的行为存在因果关系外，其余事实属实

本案的争议焦点是：原告的诉请是否予以支持。本案原、被告因送客问题发生冲突，原告主张被告踹到其左脚致其骨折，但其并未提供证据证实其骨折与被告存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张承担举证不利的责任，故对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏国华的诉讼请求。案件受理费2772元，鉴定费1020元，合计3792元，由原告魏国华负担。 二审中，上诉人魏国华申请本院调取公安分局南门派出所对当事人及在场目击证人的问话笔录，本院依法进行

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2319号 上诉人(原审原告)：魏国华，男，汉族，1974年9月19日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李育红，男，汉族，1968年10月26日生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：杨崴……