生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内22民终211号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告包玉兰与被告韩香春、马志华因琐事发生争执，双方进行厮打致原告包玉兰受伤，被告韩香春、马志华的行为存在过错，且二被告的侵权行为与原告包玉兰的伤害后果之间存在因果关系，故被告韩香春、马志华应当承担赔偿责任。原告包玉兰对损害的发生也有过错，应减轻被告马志华、韩香春的赔偿责任。对于原告包玉兰要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告的伤情属轻微伤，医疗机构也未提出需要补充营养费的意见，故不予支持。原告要求赔偿交通费600元，因其未提供正规票据，不予支持。综上所述，原告包玉兰的各项损失为：医疗费11264.07元、误工费30天×98.89元=2966.7元、护理费30天×98.89元=2966.7元、住院伙食补助费30天×100元=3000元，合计：20197.47元。二被告应对原告包玉兰的各项损失酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告包玉兰与被告韩香春、马志华因琐事发生争执，双方进行厮打致原告包玉兰受伤，被告韩香春、马志华的行为存在过错，且二被告的侵权行为与原告包玉兰的伤害后果之间存在因果关系，故被告韩香春、马志华应当承担赔偿责任。原告包玉兰对损害的发生也有过错，应减轻被告马志华、韩香春的赔偿责任。对于原告包玉兰要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告的伤情属轻微伤，医疗机构也未提出需要补充营养费的意见，故不予支持。原告要求赔偿交通费600元，因其未提供正规票据，不予支持。综上所述，原告包玉兰的各项损失为：医疗费11264.07元、误工费30天×98.89元=2966.7元

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终211号上诉人（一审被告）：马志华，女，1984年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）：韩香春，女，1959年3月16日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：马志军（韩香春儿子），1980年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：包玉兰，女，1973年6月23日出生，蒙古……