（2017）陕71行终25号

在行政诉讼中，虽然应由被告行政机关对行政行为的合法性承担举证责任，但并不排除原告就行政行为存在与否承担举证责任。本案中，原告姜利权认为二被告对其房屋实施了强制拆除行为，二被告对所诉行政行为不予认可，原告应就自己的主张提供相应的证据予以证实。但原告提供的5组证据并不能证明二被告对其房屋实施了强制拆除行为，且现已查明拆除行为系沣滨村委会实施，沣滨村委会也愿就拆除行为承担全部责任。因此，原告要求确认二被告对原告位于长安区斗门镇沣滨村的住宅房屋拆迁行政行为违法的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告姜利权的诉讼请求,案件受理费50元，由原告姜利权负担。原审宣判后，姜利权不服，向本院提起上诉，请求法院判决认定二被上诉人的行政违法责任。事实和理由：1.姜利权的房屋被拆除与沣东新城管委会拆迁决议通知，有直接责任，因沣滨村街道有张贴的沣东新城管委会的拆迁决议通知。2.沣东新城管委会是拆迁决定单位，斗门街道办是负责单位。3.原审法院针对姜利权提出的沣东新城管委会拆迁决议通知第二条、第六条已经查明了违法事实。4.沣东新城管委会的拆迁决

在行政诉讼中，虽然应由被告行政机关对行政行为的合法性承担举证责任，但并不排除原告就行政行为存在与否承担举证责任。本案中，原告姜利权认为二被告对其房屋实施了强制拆除行为，二被告对所诉行政行为不予认可，原告应就自己的主张提供相应的证据予以证实。但原告提供的5组证据并不能证明二被告对其房屋实施了强制拆除行为，且现已查明拆除行为系沣滨村委会实施，沣滨村委会也愿就拆除行为承担全部责任。因此，原告要求确认二被告对原告位于长安区斗门镇沣滨村的住宅房屋拆迁行政行为违法的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告姜利权的诉讼请求,案件受理费50

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终25号上诉人（原审原告）姜利权，男，汉族。委托代理人程录朋，男，汉族，系陕西和谐法律服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处，住所地陕西省西安市长安区斗门镇北街**号。法定代表人宋林坛，该街道办事处主任。委托代理人刘海侠，该街道办信访科副科长。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸……