侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）粤06民终3419号

本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用（2011年修订版）》认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷应当包括侵害集体成员就集体所有财产所享有的权益而引发的一切纠纷，从形式上看既包括集体组织侵害集体成员权益的纠纷，也包括集体成员之间侵害权益的纠纷，还包括集体组织之外的人侵害集体成员权益的纠纷。因此原则上本案由下可以容纳集体成员权益受到侵害一切民事纠纷。本案中，2004年后埇头经济社停发叶婉玲的股份分红，叶婉玲以埇头经济社该行为侵害其作为埇头经济社成员的权益而提起本案诉讼，符合上述关于该案由规定的理解，故一审法院以民事纠纷受理本案并无不妥。根据上述查明事实可知，埇头经济社自2004年起否认叶婉玲的成员资格并停发其股份分红，叶婉玲于2015年6月29日才向狮山镇政府提出申请，请求确认其具有埇头经济社的集体经济组织成员身份，并享有成员同等待遇。2016年11月21日狮山镇政府作出南狮府行决[2016]191号行政处理决定，确认叶婉玲具有埇头经济社成员资格，责令埇头经济社给予叶婉玲成员同等待遇，其权益自申诉日(即2015年6月29日)开始计算。换言之，叶婉玲的

本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用（2011年修订版）》认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷应当包括侵害集体成员就集体所有财产所享有的权益而引发的一切纠纷，从形式上看既包括集体组织侵害集体成员权益的纠纷，也包括集体成员之间侵害权益的纠纷，还包括集体组织之外的人侵害集体成员权益的纠纷。因此原则上本案由下可以容纳集体成员权益受到侵害一切民事纠纷。本案中，2004年后埇头经济社停发叶婉玲的股份分红，叶婉玲以埇头经济社该行为侵害其作为埇头经济社成员的权益而提起本案诉讼，符合上述关于该案由规定的理解，故一审法院以民事纠纷受理本案并无不妥。根据上述查明事实可知，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3419号上诉人（原审原告）：叶婉玲，女，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇芦塘社区埇头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村，统一社会信用代码N1440605731……