容留他人吸毒 （2017）粤09刑终240号

上诉人李祖剑多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人李祖剑所提，经查：1.李祖剑在侦查阶段的认罪供述及证人朱某大、郭某光的证言，均经本人签认，没有证据反映公安机关提取上述证据时有非法取证行为，可予采信。2.李祖剑在其住所多次容留朱某大、郭某光吸食毒品的事实，其在侦查阶段予以供认，与朱某大、郭某光证言相互印证，并有本案物证、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、签认照片等证据佐证，足以认定。李祖剑请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐忠圣代理审判员　　张　驰代理审判员　　谭振邦二〇一七年八月十一日书　记　员　　杨冬冬书　记　员　　梁春狄附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者

上诉人李祖剑多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人李祖剑所提，经查：1.李祖剑在侦查阶段的认罪供述及证人朱某大、郭某光的证言，均经本人签认，没有证据反映公安机关提取上述证据时有非法取证行为，可予采信。2.李祖剑在其住所多次容留朱某大、郭某光吸食毒品的事实，其在侦查阶段予以供认，与朱某大、郭某光证言相互印证，并有本案物证、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、签认照片等证据佐证，足以认定。李祖剑请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终240号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院上诉人（原审被告人）李祖剑，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年11月24日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名……