民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1891号

一、周广珍与陶万红之间的借贷关系成立。周广珍为证明其主张的借贷关系成立，向该院提交了借款合同、借条、银行账户明细清单等证据，以此证明其与陶万红之间存在借贷合意并已将款项按陶万红指示进行了交付。陶万红虽对周广珍提交的《借款合同》及借条上“陶万红”签名的真实性持有异议，但经司法鉴定，上述“陶万红”签名均系陶万红本人书写。陶万红虽对鉴定结论不予认可，但未提供证据予以推翻，故该院确认《借款合同》及借条系陶万红向周广珍出具。周广珍提供的《借款合同》、银行账户明细清单、借条及当事人陈述等证据，能够证实周广珍与陶万红于2012年8月21日签订借款合同，达成借款10万元、借期三个月的借贷合意，周广珍于签订借款合同当天取现8.8万元并按陶万红指示交付给余建桥，款项交付后陶万红两次给周广珍出具字条，足以认定陶万红对借款事实予以认可并对借款期限予以展期。庭审中，陶万红亦不否认其参与过借款一事，但主张其是担保人，不是借款人，但陶万红的该抗辩主张，与其以借款人的身份在借款合同上签字并两次出具字条对借款事实予以确认及对借款期限予以展期的事实不符，故对陶万红的该抗辩主张该院不予支持。依据周广珍举证及当事人陈述，该院

一、周广珍与陶万红之间的借贷关系成立。周广珍为证明其主张的借贷关系成立，向该院提交了借款合同、借条、银行账户明细清单等证据，以此证明其与陶万红之间存在借贷合意并已将款项按陶万红指示进行了交付。陶万红虽对周广珍提交的《借款合同》及借条上“陶万红”签名的真实性持有异议，但经司法鉴定，上述“陶万红”签名均系陶万红本人书写。陶万红虽对鉴定结论不予认可，但未提供证据予以推翻，故该院确认《借款合同》及借条系陶万红向周广珍出具。周广珍提供的《借款合同》、银行账户明细清单、借条及当事人陈述等证据，能够证实周广珍与陶万红于2012年8月21日签订借款合同，达成借款10万元、借期三个月的借贷合意，周广珍于签订借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1891号上诉人（原审被告）：陶万红，女，1976年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广珍，女，1962年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李光，江苏先科律师事务所律师。上诉人陶万红因与被上诉人周广珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(……