民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1075号

韩勇向胡延春出具借条，熊雪未在借条上签名，不能证明熊雪与韩勇有共同举债合意。尤其是鉴于本案纠纷发生时，韩勇与熊雪因离婚诉至法院这一特殊情况，熊雪对借款真实性提出异议，再考虑到民间借贷合同属于实践性合同的特征，胡延春作为债权人更应当提供充分证据证明出借资金实际交付的事实，但在本案审理中，胡延春未能提供直接证据对上述重要案件事实加以证实。虽然胡延春对于案涉出借款项说明了来源，但其先后存在多种不同的陈述；再者，通过对胡延春所陈述的案涉出借资金来源的银行帐户和相关陈述审查发现，胡延春从其6222……223的个人账户取款38万元后，将该38万元存入了其6222……452的个人账户内，仅分别于2014年6月9日、6月19日分别各取5，000元，这与胡延春曾经的一次关于出借资金来源的陈述不符。故本院认为胡延春用于支持其要求熊雪承担责任的诉讼主张的证据存在不足。同时，从现有证据来看，胡延春与韩勇之间不存在亲戚关系或多年老朋友关系，其借给韩勇10万元钱不约定利息，不清楚其用途，这明显有违生活常理和交易习惯。因此，胡延春未提供充足的证据证实案涉借条所载明款项发生于韩勇与熊雪夫妻关系存续期间的真实性，故本院

韩勇向胡延春出具借条，熊雪未在借条上签名，不能证明熊雪与韩勇有共同举债合意。尤其是鉴于本案纠纷发生时，韩勇与熊雪因离婚诉至法院这一特殊情况，熊雪对借款真实性提出异议，再考虑到民间借贷合同属于实践性合同的特征，胡延春作为债权人更应当提供充分证据证明出借资金实际交付的事实，但在本案审理中，胡延春未能提供直接证据对上述重要案件事实加以证实。虽然胡延春对于案涉出借款项说明了来源，但其先后存在多种不同的陈述；再者，通过对胡延春所陈述的案涉出借资金来源的银行帐户和相关陈述审查发现，胡延春从其6222……223的个人账户取款38万元后，将该38万元存入了其6222……452的个人账户内，仅分别于2014年6

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1075号上诉人（原审被告）熊雪，女，汉族，住四川省南充市。委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡延春，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人杜黎宏，四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩勇，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人韩明发，男，汉族，住四川省南充市。上诉人熊雪因与被上……