民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8726号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于侯国师尚欠陈耀铭借款的利息问题。对此，本院作如下分析：利息问题主要涉及借款期限内的利息和逾期利息。关于借款期限内的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，侯国师与陈耀铭签订的借款合同约定借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日，借款利率为“按商业银行同期贷款利率4倍计”，一审法院结合陈耀铭的主张及借款合同的约定，根据上述司法解释的规定，认定侯国师按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向陈耀铭支付借款期内利息25111.68元并无不当，本院予以维持。侯国师上诉提出其无需向陈耀铭支付借款期内利息没有事实依据，本院不予采纳。关于逾期利息及其他费用问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于侯国师尚欠陈耀铭借款的利息问题。对此，本院作如下分析：利息问题主要涉及借款期限内的利息和逾期利息。关于借款期限内的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，侯国师与陈耀铭签订的借款合同约定借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日，借款利率为“按商业银行同期贷款利率4倍计”，一审法院结合陈耀铭的主张及借款合同的约定，根据上述司法解释的规定，认定侯国师按照中国人民银行同期同类贷款利率

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8726号上诉人（原审被告）：侯国师，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：陈耀铭，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。上诉人侯国师因与被上诉人陈耀铭民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市……