买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00092号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中润热力公司住所地属徐州市云龙辖区，故双方关于“协商不成，合同双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼”的约定不违反相关法律规定，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，飞洋热工公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回山东飞洋热工设备有限公司提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。飞洋热工公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，应由被告经常居住地的法院济南市历城区人民法院受理。根据我公司与中润热力公司签订的《购销合同》的约定，原审法院裁定显属不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定由山东省济南市历城人民法院管辖。本院认为：本案是基于双方的买卖合同而发生的纠纷。根据双方2011年6月4日签订的《购销合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中润热力公司住所地属徐州市云龙辖区，故双方关于“协商不成，合同双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼”的约定不违反相关法律规定，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，飞洋热工公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回山东飞洋热工设备有限公司提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。飞洋热工公司不服，向本院提起上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00092号上诉人（原审被告）山东飞洋热工设备有限公司。法定代表人孙建敏，董事长。被上诉人（原审原告）江苏中润热力发展有限公司。法定代表人甘强，经理。上诉人山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞扬热工公司）因与被上诉人江苏中润热力发展有限公司（以下简称中润热力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字……