民间借贷纠纷 （2017）云01民终1746号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款主体应当如何确认？二、原告主张债权能否成立？原告提交的《借款担合同》作为债权凭证，注明借款人是杨伟，被告杨伟也认可合同中的签字系其本人签字。虽然被告杨伟辩称其本人实际未收到原告任何款项，也未指示原告将款项交付给案外人徐爱莲，但是被告杨伟作为完全民事行为能力人，其对自己签署《借款担保合同》及出具《收条》的行为所产生的法律后果是明知的，应对由此产生的后果承担责任。并且自2015年1月起，被告杨伟陆续用其自己名义向原告支付利息至2015年9月，由此可确认被告杨伟确实向原告借款。另外，被告杨旭杰亦作出承诺，确认被告杨伟向原告借款的10万元其本人同意接收并偿还，以上证据已经形成完整的证据链。故被告杨伟以其未实际收到原告款项为据否认借款关系的存在，该主张不符合民间借贷习惯，也缺乏证据支持。因此，认定本案的借款人系被告杨伟，具有被告主体资格。借款人理应承担偿还借款本金利息及逾期还款的违约责任。本案借款本金为10万元，被告实际偿还借款利息至2015年9月29日。基于《借款担保合同》，原告主张偿还借款本金10万元并支付逾期利息的诉讼请求予法有据。双方合

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款主体应当如何确认？二、原告主张债权能否成立？原告提交的《借款担合同》作为债权凭证，注明借款人是杨伟，被告杨伟也认可合同中的签字系其本人签字。虽然被告杨伟辩称其本人实际未收到原告任何款项，也未指示原告将款项交付给案外人徐爱莲，但是被告杨伟作为完全民事行为能力人，其对自己签署《借款担保合同》及出具《收条》的行为所产生的法律后果是明知的，应对由此产生的后果承担责任。并且自2015年1月起，被告杨伟陆续用其自己名义向原告支付利息至2015年9月，由此可确认被告杨伟确实向原告借款。另外，被告杨旭杰亦作出承诺，确认被告杨伟向原告借款的10万元其本人同意接

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1746号上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证住址为浙江省仙居县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖德飞、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许莉，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘敏，云南建广律师事务所律师，……