（2014）菏刑二终字第69号

被告人赵某已支出的土地租金、猪舍、鸡棚赔偿款、修桥及修整土地款与本案庭审查证事实相符，属于为该宗土地支出的合理性成本，应当扣减，对辩护人的意见予以采纳。但辩护人提出被告人已支付的绿化树木赔偿款应予以扣减的意见。原审法院认为，成长的绿化树木有利用价值，且被告人赵某投案时即供述杨某某转让的绿化树木被他出售，并从中赚钱了几万元钱。因此对绿化树木赔偿款不应扣减，对辩护人的意见不予采纳。被告人赵某案发后主动投案，又如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，结合本案具体情况，判决：一、被告人赵某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万九千六百元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万九千六百元。二、对被告人赵某非法所得89.7万元，依法予以追缴，上交国库。上诉人赵某上诉称，本

被告人赵某已支出的土地租金、猪舍、鸡棚赔偿款、修桥及修整土地款与本案庭审查证事实相符，属于为该宗土地支出的合理性成本，应当扣减，对辩护人的意见予以采纳。但辩护人提出被告人已支付的绿化树木赔偿款应予以扣减的意见。原审法院认为，成长的绿化树木有利用价值，且被告人赵某投案时即供述杨某某转让的绿化树木被他出售，并从中赚钱了几万元钱。因此对绿化树木赔偿款不应扣减，对辩护人的意见不予采纳。被告人赵某案发后主动投案，又如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第69号原公诉机关定陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某、又名赵福存、赵纯，农民。2013年8月6日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民法院审理定陶县人民检察院指控被告人赵某犯非法转让、倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪，于2014年3月20日作出（2013）定刑初字第19……