侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民初1007号

原告提交的证据11系其他案件的判决书，与本案无关，故本院对该证据不予认可。被告青岛金龙鱼公司对原告提交的证据7-9有异议，因原告已经出示证据原件，在被告未提出相反证据的情况下，本院对原告提交的证据7-9予以确认。被告青岛金龙鱼公司对原告提交的证据10有异议，因该证据系复印件，本院不予认可。被告青岛金龙鱼公司对原告提交的证据14有异议，因原告提交的证据14中的《中央电视台广告播出代理协议书》及补充协议，已经出示原件，在被告未提出相反证据的情况下，本院对该证据中的代理协议书及补充协议予以确认，因付款底单凭证系打印件，本院对该证据中的付款底单凭证不予认可。被告向本院提交以下证据：被告对外投资网络查询复印件一份，被告注册DAOZAO系列商标网络查询复印件一份；DAOZAO商标注册证复印件一份；DAOZAO料理门店照片两张，证明被告成立后主要商业活动是投资控股、经营DAOZAO商标品牌，没有使用原告“金龙鱼”字样，不存在侵犯商标专用权与不正当竞争的行为。原告益海嘉里公司对被告提交的上述证据有异议，因被告提交的对外投资网络查询、注册DAOZAO系列商标网络查询、DAOZAO商标注册证均系复印件，证

原告提交的证据11系其他案件的判决书，与本案无关，故本院对该证据不予认可。被告青岛金龙鱼公司对原告提交的证据7-9有异议，因原告已经出示证据原件，在被告未提出相反证据的情况下，本院对原告提交的证据7-9予以确认。被告青岛金龙鱼公司对原告提交的证据10有异议，因该证据系复印件，本院不予认可。被告青岛金龙鱼公司对原告提交的证据14有异议，因原告提交的证据14中的《中央电视台广告播出代理协议书》及补充协议，已经出示原件，在被告未提出相反证据的情况下，本院对该证据中的代理协议书及补充协议予以确认，因付款底单凭证系打印件，本院对该证据中的付款底单凭证不予认可。被告向本院提交以下证据：被告对外投资网络查询

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1007号原告:益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人:李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：青岛金龙鱼餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路1号201室。法定代表人：张双弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙琳，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：……