行政裁决 （2019）京73行初13831号

鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，图形主要为三个首尾相接的长条状图案构成，三商标在图形的元素构成、设计布局、整体视觉效果等方面相近，易造成混淆或误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。 本案中，诉争商标指定使用的“木材加工机；洗衣机；干洗机；洗衣

索菲亚家居股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13831号原告索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路2号。 法定代表人江淦钧，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人方苗，北京北智律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理……