提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终4528号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，施伯荣虽是经施永欢通知后到漏传友家中施工的，但从事故发生前后的整个过程看，开始施工前，漏传友并无将案涉工程承包给施永欢的意思表示，双方也无就工程价款、承包权利、义务进行约定的客观行为；事故发生后，漏传友按照各人实际施工的工数与施工人员进行结算，虽工钱均交付于施永欢，但施永欢只是将施伯荣及施某应得的工钱予以转交，其并未比其他两人多领分文。从与施伯荣及施永欢一起施工的小工施某的陈述看，其并无直接受雇于施伯荣或施永欢。再结合施伯荣与施永欢此前合作提供劳务的习惯来看，并无一方受雇于另一方的情形，而是有业务时一起施工，按工取酬。可见，施伯荣认为系受雇于施永欢既没有足够依据证实，其理由也不充分，其要求施永欢承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。施伯荣、施永欢、施某等三人为漏传友砌围墙、台门墩子这一事实本案当事人均无异议，在漏传友无足够证据证明已将案涉施工事项承包给施永欢之下，应认定施伯荣、施永欢及施某三人均与房东漏传友形成劳务关系，施

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，施伯荣虽是经施永欢通知后到漏传友家中施工的，但从事故发生前后的整个过程看，开始施工前，漏传友并无将案涉工程承包给施永欢的意思表示，双方也无就工程价款、承包权利、义务进行约定的客观行为；事故发生后，漏传友按照各人实际施工的工数与施工人员进行结算，虽工钱均交付于施永欢，但施永欢只是将施伯荣及施某应得的工钱予以转交，其并未比其他两人多领分文。从与施伯荣及施永欢一起施工的小工施某的陈述看，其并无直接受雇于施伯荣或施永欢。再结合施伯荣与施永欢此

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4528号上诉人（原审被告）漏传友，男，1955年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施伯荣,男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）施永欢，男，1957年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。……