（2017）京02行终1228号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。本案中，渠宝珍等6人要求撤销北京市西城区（原宣武区）韩家胡同60号的房屋产权证及相关错误登记，恢复原产权人李木森房屋所有权登记并颁发相应的证件，但是涉案房屋现产权人系第三人金泰集团。且有北京市西城区房屋管理局依职权制作的公文文书明确说明涉案房屋已于1960年被征用，渠宝珍等6人亦无证据证明1998年核发被诉产权证时，其对诉争房屋享有所有权，故渠宝珍等6人未能提供合法有效的证据证明其对涉案房屋具有法律上的利害关系，故原告主体不适格，起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回渠宝珍等6人的起诉。渠宝珍等6人不服一审裁定，上诉认为，被上诉人对涉案争议房屋作出房屋登记的行政行为时，未进行审慎的审核义务。被上诉人的登记行为与上诉人之间存在利害关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。市规土委同意一审裁定，请求予

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。本案中，渠宝珍等6人要求撤销北京市西城区（原宣武区）韩家胡同60号的房屋产权证及相关错误登记，恢复原产权人李木森房屋所有权登记并颁发相应的证件，但是涉案房屋现产权人系第三人金泰集团。且有北京市西城区房屋管理局依职权制作的公文文书明确说明涉案房屋已于1960年被征用，渠宝珍等6人亦无证据证明1998年核发被诉产权证时，其对诉争房屋享有所有权，故渠宝珍等6人未能提供合法有效的证据证明其对涉案房屋具有法律上的利害关系，故原告主体不适格，起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终1228号上诉人（一审原告）渠宝珍，女，1928年7月21日生，住北京市东城区。上诉人（一审原告）李民英，男，1951年4月25日生，住北京市东城区。上诉人（一审原告）李民杰，男，1954年1月15日生，住北京市西城区。上诉人（一审原告）李民俊，男，1958年1月25日生，住北京市西城区。上诉人（一审原告）李淑兰，女，1948年10月3……