民间借贷纠纷 （2016）沪01民终8023号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是双方所签的《投资合同》是借贷还是投资关系。综合本案审理情况，《投资合同》中约定毛子文向张峰峰支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。该约定的内容明确表达张峰峰追求资产固定本息回报的目的和预期，而对毛子文管理资产行为及收益后的分成并无预期。毛子文使用张峰峰的资金以自己名义进行经营，实际收益与其承诺支付的收益是否存在差异，张峰峰亦无从知晓。在此种情形下的所谓投资与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《投资合同》系以投资为表现形式的借贷关系。现张峰峰与毛子文对毛子文实际收款389,550元及支付1.2万元均无异议。鉴于本案《投资合同》涉及的2个项目已转让，毛子文有拖欠张峰峰利息行为，张峰峰现以起诉的方式要求毛子文返还借款并支付利息及律师费，有事实及法律依据，原审予以支持。王斌作为连带保证保证人签订了《投资合同》，对担保范围等做了明确约定。现毛子文逾期还款，故王斌应当承担连带保证责任，故张峰峰要求王斌对毛子文借款承担连带清偿责任的诉请，原审予以支持。遂判决：一、毛子文于判决生效之日起十日内返还张峰峰借款389,5

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是双方所签的《投资合同》是借贷还是投资关系。综合本案审理情况，《投资合同》中约定毛子文向张峰峰支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。该约定的内容明确表达张峰峰追求资产固定本息回报的目的和预期，而对毛子文管理资产行为及收益后的分成并无预期。毛子文使用张峰峰的资金以自己名义进行经营，实际收益与其承诺支付的收益是否存在差异，张峰峰亦无从知晓。在此种情形下的所谓投资与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《投资合同》系以投资为表现形式的借贷关系。现张峰峰与毛子文对毛子文实际收款389,550元及支付1.2万元均无异议。鉴于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8023号上诉人（原审被告）毛子文，男，1982年5月16日生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张峰峰，男，1983年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人杨淑倩，上海中沃……