工伤保险待遇纠纷 （2016）湘04民终996号

原告于2009年4月18日在被告处受伤，并于2010年12月10日领取了工伤赔偿款。虽然双方签订的《伤残补偿协议书》没有签署日期，但从协议书上载明的事项及领条的数额和领款用途，用逻辑常识完全可以推断出该协议书的时间应在2010年12月10日前，不可能在事隔这么多年的2013年解除劳动合同时又就同一工伤事故重新签订一份补偿协议。原、被告已就涉案工伤事故达成一致的补偿协议，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议履行，被告依约支付了赔偿款，原告也已经领取。原告现反悔再次起诉要求被告支付工伤补偿款，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。另原告于2009年发生工伤事故，距今已超过6年，双方正式解除劳动合同时间也快超过2年，远远超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间。因此，原告诉请被告支付工伤补偿款12800元，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。宣判后，原审原告刘小贱不服，向本院提起上诉称，被上诉人鸿大公司支付给上诉人刘小贱的12800元工伤补偿款已于2014年1月16日退还给被上诉人，被上诉人鸿大公司应依据《伤残补偿协议书》支付上诉人刘小贱工伤补偿款12800元。一审判决认定事实不清，判决不公，请

原告于2009年4月18日在被告处受伤，并于2010年12月10日领取了工伤赔偿款。虽然双方签订的《伤残补偿协议书》没有签署日期，但从协议书上载明的事项及领条的数额和领款用途，用逻辑常识完全可以推断出该协议书的时间应在2010年12月10日前，不可能在事隔这么多年的2013年解除劳动合同时又就同一工伤事故重新签订一份补偿协议。原、被告已就涉案工伤事故达成一致的补偿协议，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议履行，被告依约支付了赔偿款，原告也已经领取。原告现反悔再次起诉要求被告支付工伤补偿款，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。另原告于2009年发生工伤事故，距今已超过6年，双方正式解除劳动合

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终996号上诉人(原审原告)：刘小贱。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳鸿大特种钢管股份有限公司。法定代表人：罗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建君。上诉人刘小贱因与被上诉人衡阳鸿大特种钢管股份有限公司（以下简称鸿大公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初……