民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第353号

一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体。民间借贷纠纷中，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格，借据上署名的借款人应推定为债务人，具有被告主体资格。当事人对自身或对方主体资格提出异议的，应就真实的债权人或债务人与债权凭证上载明的主体不一致进行举证。本案中，韩霞持有的十四张借据中除2004年7月28日的借据上注明的欠款单位为“大连星球房地产”外，其余借据上注明的借款人均为王树，现韩霞未以王树作为被告，而主张实际借款人为大连星球建设集团有限公司，应承担相应举证责任。一审法院应向原告释明，追加王树作为本案诉讼主体，查明是否存在王树受星球建设委托向韩霞借款的事实，以及王树所借款项的实际受益人，从而确定债务主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第421号民事判决；二、发回辽宁省长海县人民法院重审。二审案件受理费22160元（上诉人已预交），予以退回。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　王鹏程二〇一四年五月十三日书　记　员　　陈彩虹 来源：

一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体。民间借贷纠纷中，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格，借据上署名的借款人应推定为债务人，具有被告主体资格。当事人对自身或对方主体资格提出异议的，应就真实的债权人或债务人与债权凭证上载明的主体不一致进行举证。本案中，韩霞持有的十四张借据中除2004年7月28日的借据上注明的欠款单位为“大连星球房地产”外，其余借据上注明的借款人均为王树，现韩霞未以王树作为被告，而主张实际借款人为大连星球建设集团有限公司，应承担相应举证责任。一审法院应向原告释明，追加王树作为本案诉讼主体，查明是否存在王树受星球建设委托向韩霞借款的事实，以及王树所借

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第353号上诉人（原审被告）：大连星球建设集团有限公司，住所地大连市长海县獐子岛镇沙包社区。法定代表人王其浩，系董事长。委托代理人：任厚诚，系辽宁诚事律师事务所律师。委托代理人：林海宁，男，1981年6月30日出生，汉族，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：韩霞，女。委托代理人：崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。上诉人大连星球建设……