其他案由 （2019）最高法执监360号
裁判要旨
本案的焦点问题：是否应将案外人黄盖镇政府追加为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，追加第三人为案件被执行人应符合两个条件：一是被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人；二是导致被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从本案执行依据来看，执行依据只是认定黄盖镇政府未承接原国营黄盖湖农场的债务相关事实，从而得出黄盖镇政府不承担原国营黄盖湖农场相关债务偿还责任的结论，但其并未涉及对黄盖镇政府有无无偿接收黄盖镇国资管理中心财产等事实的认定。本案执行依据判定黄盖镇政府是否承担原国营黄盖湖农场相关债务偿还责任与能否在执行程序中追加第三人黄盖镇政府为被执行人是两个不同的问题，不能混淆。湖南高院在复议裁定中认为胡胜利、李燕燕在执行程序中申请追加黄盖镇政府为被执行人的事实和理由与其在诉讼中的请求相同，应对原判决申请再审的意见，本院不予认可。当申请执行人在执行程序中提出追加第三人为被执行人的请求时，执行法院应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作进一步审查。但湖南两级法院在本案异议复议审查中均未对被执行人黄
摘要
本案的焦点问题：是否应将案外人黄盖镇政府追加为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，追加第三人为案件被执行人应符合两个条件：一是被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人；二是导致被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从本案执行依据来看，执行依据只是认定黄盖镇政府未承接原国营黄盖湖农场的债务相关事实，从而得出黄盖镇政府不承担原国营黄盖湖农场相关债务偿还责任的结论，但其并未涉及对黄盖镇政府有无无偿接收黄盖镇国资管理中心财产等事实的认定。本案执行依据判定黄盖镇政府是否承担原国营黄盖湖农场相关债务偿还责任与能否在执行程序中追加第三
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监360号申诉人（申请执行人）：胡胜利,男,汉族,1962年12月8日出生,住湖南省岳阳市君山区。诉讼委托代理人:彭伏秋,广东敬业律师事务所律师。申诉人(申请执行人):李燕燕,女,汉族,1963年4月15日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。诉讼委托代理人:彭伏秋,广东敬业律师事务所律师。被执行人:临湘市黄盖镇国有资产运营管理中心。住所地：……