借款合同纠纷 （2017）冀01民终2065号

被告郝朝昕已经年近六十周岁，在借条中详细载明了借款的大写、小写及身份证号码和家庭住址，无论是从被告的年龄及生活经验中考量，还是从原、被告短信联系记录中分析，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件，原、被之间形成了民间借贷关系。原告要求被告给付借款302000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中没有约定借期内的利率；也没有约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率24%给付迟延支付的利息不妥，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较妥。被告要求原告返还宝马轿车一辆，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九规定，遂判决:被告郝朝昕于本判决生效后五日内偿还给原告李鑫茂302000元及利息（利息自2016年8月21日起至本判决限定履行之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2915元，由被告郝朝昕负担。本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，原审时，为证实借贷的存在及催款过程，被上诉人提交了双方来往短信内容。经质证，上诉人称“对短信记录内容来看无法证实7月20

被告郝朝昕已经年近六十周岁，在借条中详细载明了借款的大写、小写及身份证号码和家庭住址，无论是从被告的年龄及生活经验中考量，还是从原、被告短信联系记录中分析，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件，原、被之间形成了民间借贷关系。原告要求被告给付借款302000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中没有约定借期内的利率；也没有约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率24%给付迟延支付的利息不妥，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较妥。被告要求原告返还宝马轿车一辆，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理案件适

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2065号上诉人（原审被告）：郝朝昕，男，1956年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李鑫茂，男，1988年6月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。上诉人郝朝昕因与被上诉人李鑫茂借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁……