民间借贷纠纷 （2021）沪02民终775号

根据本案查明事实，被上诉人通过支付宝向上诉人转账2万元的事实清楚，对此双方均无异议，本院予以确认。现双方对该笔款项是借款还是赠与产生争议。根据当事人在一审期间的举证情形，转账当日上诉人与被上诉人微信联系，上诉人谈及案外人向其催款，被上诉人确认上诉人欠款金额后，向上诉人表示“我转2万给你先垫上还了吧”，从该文字表示来看，被上诉人并无赠与上诉人2万元的意思表示。被上诉人主张上诉人因为偿还自身债务向其借款2万元的事实可以认定。被上诉人主张双方是男女朋友关系，被上诉人转账给上诉人2万元是赠与行为缺乏充分依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨娜负担。本判决为终审判决。审判员　邬　梅二〇二一年一月二十一日书记员　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

根据本案查明事实，被上诉人通过支付宝向上诉人转账2万元的事实清楚，对此双方均无异议，本院予以确认。现双方对该笔款项是借款还是赠与产生争议。根据当事人在一审期间的举证情形，转账当日上诉人与被上诉人微信联系，上诉人谈及案外人向其催款，被上诉人确认上诉人欠款金额后，向上诉人表示“我转2万给你先垫上还了吧”，从该文字表示来看，被上诉人并无赠与上诉人2万元的意思表示。被上诉人主张上诉人因为偿还自身债务向其借款2万元的事实可以认定。被上诉人主张双方是男女朋友关系，被上诉人转账给上诉人2万元是赠与行为缺乏充分依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终775号上诉人(原审被告)：杨娜，女，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省。被上诉人(原审原告)：梁邦银，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省。上诉人杨娜因与被上诉人梁邦银民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初20532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国……