提供劳务者受害责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00727号

蒋昌林与纪腊保、易太公司之间是何种法律关系是各方争议的焦点。蒋昌林经纪腊保雇请在其承建的易太公司华亿S3地块工地上架砖、拎灰，双方虽未明确约定每日工钱，但蒋昌林、纪腊保双方均长期从事该行业，均了解该行业价格，故蒋昌林与纪腊保构成雇佣劳动关系，纪腊保系雇主，蒋昌林系雇员。蒋昌林在从事雇佣过程中造成身体严重损害的，纪腊保作为雇主依法应当承担其损害的所有法律责任。易太公司作为发包人，明知纪腊保没有相关资质而发包给他，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，且作为一家具备资质的建筑公司，易太公司明知其有义务对其工地上的施工人员进行基本岗前安全培训，并需提供相应的安全保障措施，但结合庭审查明事实，纪腊保受伤最主要原因是施工时站立的跳板断裂致使致使其坠落，而其站立的跳板仅由木头搭建明显不符合相关安全施工的规定，据此可知易太公司显然未尽到其应尽的安全保障义务，故易太公司应与雇主纪腊保应承担连

蒋昌林与纪腊保、易太公司之间是何种法律关系是各方争议的焦点。蒋昌林经纪腊保雇请在其承建的易太公司华亿S3地块工地上架砖、拎灰，双方虽未明确约定每日工钱，但蒋昌林、纪腊保双方均长期从事该行业，均了解该行业价格，故蒋昌林与纪腊保构成雇佣劳动关系，纪腊保系雇主，蒋昌林系雇员。蒋昌林在从事雇佣过程中造成身体严重损害的，纪腊保作为雇主依法应当承担其损害的所有法律责任。易太公司作为发包人，明知纪腊保没有相关资质而发包给他，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00727号上诉人（原审被告）：纪腊保，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋昌林，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。原审被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：熊发……