侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）辽05民申164号

谢应春于2002年经黄堡村五组居民组长同意造林，其造林行为不构成抢占林地。谢应春与黄堡村委会之间的《承包荒山造林合同书》虽系补签，但并无违反法律法规的效力性强制性规定情形，该合同合法有效。 关于谢应良、谢应雄提出承包合同未经法定程序经三分之二村民代表同意因而无效的再审理由，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定，农民集体所有的土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因谢应春系该村五组组民，原判据此认为《承包荒山造林合同书》应为有效并无不当，故对谢应良、谢应雄提出合同未经法定程序经三分之二村民代表同意因而无效的再审理由，本院不予采纳。 综上，谢应良、谢应雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢应良、谢应雄的再审申请。 审判长　　马仁凯 审判员　　谢向荣 审判员　　刘显松 二〇一九年十二月

谢应春于2002年经黄堡村五组居民组长同意造林，其造林行为不构成抢占林地。谢应春与黄堡村委会之间的《承包荒山造林合同书》虽系补签，但并无违反法律法规的效力性强制性规定情形，该合同合法有效。 关于谢应良、谢应雄提出承包合同未经法定程序经三分之二村民代表同意因而无效的再审理由，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定，农民集体所有的土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因谢应春系该村五组组民，原判据此认为《承包荒山造林合同书》应为有效并无不当，故对谢应良、谢应雄提出合同未经法

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应良，男，1953年4月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应雄，男，1956年5月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法……