（2015）永民初字第1422号

被告给原告出具借款证明，约定向原告借款30000元，借条签好后，原告虽没有直接将借款交给原告，但原告将借款30000元作为被告承包费交给申某，是被告同意的，且申某也当庭予以认可收到该款，据此足以说明原告向被告支付了借款30000元，故原、被告之间形成民间借贷关系并自原告向申某交款时生效。至于被告与申某之间其他纠纷，被告也可另行主张。借款证明虽写明借款40000元，但被告实际借款30000元，且借条上也明确约定“还款应还叁万元”。至于原告诉称“被告借款3万元应于2015年农历2月还清，否则赔偿原告诉讼费、代理费、误工费、交通费等1万元”的主张，因被告不予认可，原告又无其他证据加以证明，且“农历二月不能还清，多还10000元”约定也不符合有关借贷法律规定，故本院不予支持。被告应偿还原告借款30000元，并支付自原告起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称“没有借原告款30000元和借条是在被强迫、胁迫下出具”的理由，因与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔全喜偿还原告申英杰

被告给原告出具借款证明，约定向原告借款30000元，借条签好后，原告虽没有直接将借款交给原告，但原告将借款30000元作为被告承包费交给申某，是被告同意的，且申某也当庭予以认可收到该款，据此足以说明原告向被告支付了借款30000元，故原、被告之间形成民间借贷关系并自原告向申某交款时生效。至于被告与申某之间其他纠纷，被告也可另行主张。借款证明虽写明借款40000元，但被告实际借款30000元，且借条上也明确约定“还款应还叁万元”。至于原告诉称“被告借款3万元应于2015年农历2月还清，否则赔偿原告诉讼费、代理费、误工费、交通费等1万元”的主张，因被告不予认可，原告又无其他证据加以证明，且“农历二

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1422号原告：申英杰，农民。委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。被告：崔全喜，农民。委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。原告申英杰诉被告崔全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申英杰及其委托代理人杜修林，被告崔全喜及其委托代理人侯校东均到庭参加诉讼。本案现……