生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕06民终1703号

本案为人身损害侵权赔偿纠纷，应适应《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。据此，确定被告在刘新立死亡事件中是否存在过错，是决定是否承担赔偿责任的前提，而民法上的过错是指行为人通过违反义务的行为所表现出来的一种应受非难的心理状态。本案中,根据已经查明的事实，被告并没有故意加害刘新立的行为，或者明知刘新立会死亡，却放任这种结果的发生。实际上，死者刘新立和被告并不存在工作关系或者劳务关系，刘新立是基于自己和张明玉之间的朋友关系，才于当天和张明玉喝酒并来到被告的门房处，且因心跳呼吸骤停而死亡，作为被告既没有权利、也没有义务去限制刘新立和张明玉作为朋友之间的正常来往。虽然张明玉在事发当天身兼数职，既为被告打扫办公楼卫生,又为被告烧锅炉，但这是基于张明玉和被告存在一种劳务关系所致，这种劳务关系并不违法，也不会必然导致刘新立为被告提供劳务，更不会引起刘新立的死亡，因此被告在刘新立死亡事件中没有过错，刘新立和被告不存在义务帮工关系,刘新立死亡和被告没有因果关系。另外，张明玉已经自愿给原告补偿了4万元安抚金，

本案为人身损害侵权赔偿纠纷，应适应《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。据此，确定被告在刘新立死亡事件中是否存在过错，是决定是否承担赔偿责任的前提，而民法上的过错是指行为人通过违反义务的行为所表现出来的一种应受非难的心理状态。本案中,根据已经查明的事实，被告并没有故意加害刘新立的行为，或者明知刘新立会死亡，却放任这种结果的发生。实际上，死者刘新立和被告并不存在工作关系或者劳务关系，刘新立是基于自己和张明玉之间的朋友关系，才于当天和张明玉喝酒并来到被告的门房处，且因心跳呼吸骤停而死亡，作为被告既没有

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1703号上诉人（原审原告）靳孟侠。上诉人（原审原告）刘相斌。上诉人（原审原告）刘亮。共同委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄龙县农村信用合作联社。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人靳孟侠、刘相斌、刘亮因与被上诉人黄龙县农村信用合作联社生命权纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2017）陕063……