买卖合同纠纷 （2016）苏04民终893号

上诉人李叶华结欠陶瓷经营部的货款，应予支付。根据本案查明的事实，上诉人应支付被上诉人货款41376元，原审中查明，上诉人于2014年10月21日支付了10000元，现上诉人提供了新证据证明其曾于2012年1月22日另行支付了10000元，被上诉人对收条真实性予以认可，但认为其与上诉人之间存在其他的业务往来尚未结算，故不同意扣除本案货款，但被上诉人并未提供上诉人尚结欠被上诉人货款的充分证据，故被上诉人的辩解意见缺乏事实和证据支持，本院不予采信，被上诉人如认为和上诉人尚有其他往来，可另行结算处理。综上，上诉人李叶华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于上诉人在二审中提供了新证据，本院依据新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3428号民事判决诉讼费负担部分。二、变更常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3428号民事判决主文为：李叶华于本判决生效之日起15日内支付金坛市城西云政陶瓷制品经营部货款人民币21376元。三、驳回金坛市城西云政陶瓷制品经营

上诉人李叶华结欠陶瓷经营部的货款，应予支付。根据本案查明的事实，上诉人应支付被上诉人货款41376元，原审中查明，上诉人于2014年10月21日支付了10000元，现上诉人提供了新证据证明其曾于2012年1月22日另行支付了10000元，被上诉人对收条真实性予以认可，但认为其与上诉人之间存在其他的业务往来尚未结算，故不同意扣除本案货款，但被上诉人并未提供上诉人尚结欠被上诉人货款的充分证据，故被上诉人的辩解意见缺乏事实和证据支持，本院不予采信，被上诉人如认为和上诉人尚有其他往来，可另行结算处理。综上，上诉人李叶华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于上诉人在二审

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终893号上诉人（原审被告）李叶华。被上诉人（原审原告）金坛市城西云政陶瓷制品经营部，住所地常州市金坛区金城建材市场12幢9-10号。经营人姓名曾云政。委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。上诉人李叶华与被上诉人金坛市城西云政陶瓷制品经营部（以下简称陶瓷经营部）买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月6日……