（2016）鄂01行终480号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇称被诉行政行为作出于1990年10月12日，江堤街办事处对此无异议，且这一陈述与杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇提供的《社员（居民）修建房屋许可证》记载一致。因此，杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇的起诉明显超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。杜鸿樑关于2000年时被诉行政行为才生效、故起诉期限应当从2000年起算的主张缺乏事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇的起诉。上诉人杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇不服原审裁定，向本院提起上诉称：1990年，被上诉人作出的有限制条件的行政许可并未当即生效，对上诉人的权利未造成法律上的影响。但被上诉人2000年收取原审第三人建房费后，属于对1990年未生效的建房许可在法律上的认可，属于对房屋改建行为合法性的认可，此时，

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇称被诉行政行为作出于1990年10月12日，江堤街办事处对此无异议，且这一陈述与杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇提供的《社员（居民）修建房屋许可证》记载一致。因此，杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇的起诉明显超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。杜鸿樑关于2000年时被诉行政行为才生效、故起诉期限应当从2000年起算的主张缺乏事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终480号上诉人（原审原告）杜鸿樑，曾用名杜南桥，男。上诉人（原审原告）王永兰，女。上诉人（原审原告）杜开宇，女。上诉人（原审原告）杜开娇，女。上诉人王永兰、杜开宇、杜开娇的委托代理人杜鸿樑。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江堤街太山寺1号。原审第三人杜水桥，男。上诉人杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开……