（2016）辽05民申43号

章强在同桓仁中介所办理出国事宜时，系抚顺外事公司的工作人员向其做的讲解，章强与桓仁中介所签订的协议书中明确写明为其办理赴韩国中小企业研修的机构为抚顺外事公司，章强所缴纳的3万元保证金的收款单位及具体负责引领章强出国行程的亦为抚顺外事公司，故章强与抚顺外事所之间存在合同关系；桓仁中介所受抚顺外事公司委托办理相关事宜，所代收的3万元保证金已经转交抚顺外事公司；原判据此判令抚顺外事公司承担还款责任并无不当，对章强提出的桓仁中介所应承担还款责任的再审理由，本院不予采纳。关于章强提出抚顺外事公司的收据及委托书均为伪造的再审理由，因此两份书证均为一审期间章强所提供，并经一审庭审质证，章强并未提供证据证明此两份书证系伪造的，故此再审理由，本院不予采纳。综上，章强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章强的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一六年三月十六日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下

章强在同桓仁中介所办理出国事宜时，系抚顺外事公司的工作人员向其做的讲解，章强与桓仁中介所签订的协议书中明确写明为其办理赴韩国中小企业研修的机构为抚顺外事公司，章强所缴纳的3万元保证金的收款单位及具体负责引领章强出国行程的亦为抚顺外事公司，故章强与抚顺外事所之间存在合同关系；桓仁中介所受抚顺外事公司委托办理相关事宜，所代收的3万元保证金已经转交抚顺外事公司；原判据此判令抚顺外事公司承担还款责任并无不当，对章强提出的桓仁中介所应承担还款责任的再审理由，本院不予采纳。关于章强提出抚顺外事公司的收据及委托书均为伪造的再审理由，因此两份书证均为一审期间章强所提供，并经一审庭审质证，章强并未提供证据证明此

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申43号再审申请人（一审原告）：章强，男，1984年8月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：章永清，男，1958年1月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：桓仁满族自治县劳务中介服务所，住所地辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告……