股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）浙04民终2210号
裁判要旨
案件争议焦点为：1、风雅颂公司提起诉讼是否违背一事不再理原则；2、奕阿生是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任；3、奕阿生是否构成抽逃出资，并应在抽逃出资本息范围内对乐天城公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。对争议焦点1，风雅颂公司与乐天城公司之间的装修合同纠纷一审、二审已做出生效判决。后乐天城公司未履行生效判决义务，风雅颂公司申请强制执行，但因无财产可供执行而终结执行程序。现案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系风雅颂公司基于奕阿生侵权而要求其对公司债务承担连带赔偿责任或者在抽逃本息范围内对公司债务承担补充责任，与前案装修合同纠纷系两个法律关系，风雅颂公司的起诉未违反一事不再理原则。对争议焦点2，根据公司法原理，公司以其独立的法人财产权为基础享有独立人格，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为基础对公司承担责任；但《中华人民共和国公司法》第二十条第三款亦规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”风雅颂公司要求奕阿生对乐天城公司的债务承担连带责任的实
摘要
浙江风雅颂装饰工程有限公司、奕阿生股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2210号上诉人（原审原告）：浙江风雅颂装饰工程有限公司。住所地：平湖市独山港镇周圩工业园区独新公路东侧。统一社会信用代码913304827539651060。法定代表人：徐志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奕阿生，男，1963年5月22日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：徐……