抚养纠纷 （2016）苏12民终1042号

对于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。人民法院已有生效判决确认婚生子由朱某甲抚养。王某主张朱某乙年龄尚幼、且已在其处生活上学，朱某甲未履行对朱某乙的抚养义务，由其抚养对成长更为有利，但王某并无证据证明婚生子朱某乙的生活环境发生了变化、朱某甲存在不尽抚养义务等对子女身心健康确有不利影响的情形，应承担举证不能的法律后果。故原审法院确认婚生子朱某乙仍应由朱某甲继续抚养为宜。对不抚养未成年子女的一方当事人，待抚养关系最终确定后，可以另行主张对未成年子女的探望权，原审法院对此不再理涉。原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王某要求变更婚生子朱某乙抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元，由王某负担。上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、朱某甲不具备抚养孩子的条件和能力。2、朱某甲不具备抚养小孩的品行和小孩健康成长的环境。3、对一审法院就王

对于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。人民法院已有生效判决确认婚生子由朱某甲抚养。王某主张朱某乙年龄尚幼、且已在其处生活上学，朱某甲未履行对朱某乙的抚养义务，由其抚养对成长更为有利，但王某并无证据证明婚生子朱某乙的生活环境发生了变化、朱某甲存在不尽抚养义务等对子女身心健康确有不利影响的情形，应承担举证不能的法律后果。故原审法院确认婚生子朱某乙仍应由朱某甲继续抚养为宜。对不抚养未成年子女的一方当事人，待抚养关系最终确定后，可以另行主张对未成年子女的探望权，原审法院对此不再理涉。原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1042号上诉人(原审原告)王某。被上诉人(原审被告)朱某甲，上诉人王某与被上诉人朱某甲抚养权纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年4月13日作出（2015）泰高民初字第01143号民事判决。上诉人王某不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王某与朱某甲于××……