民间借贷纠纷 （2016）冀11民终1511号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷属于借款合同，原告首先应当就双方是否存在借贷合意承担举证责任。本案中，原告提供的金融凭证只是一种支付凭证，只能证明款项交付的时间和具体的金额，不能证明款项是用于支付还是偿还。原告提供的两名证人与原告均有一定利害关系。两名证人在庭审中称系听原告说被告欠原告钱，并没有亲身经历欠款的经过，证人对于欠款的性质、数额均不清楚，故对原告提供的证人证言不予采信。关于原告所称被告用其母亲账户向原告还款5000元，被告称不知情，与本案无关，原告未提供相关证据证实被告母亲账户向原告账户转款5000元系还款，故对原告此主张不予支持。综上，原告主张其向被告账户转款73600元系借款，要求被告归还借款68600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告高卫兵的诉讼请求。案件受理费1515元，减半收

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷属于借款合同，原告首先应当就双方是否存在借贷合意承担举证责任。本案中，原告提供的金融凭证只是一种支付凭证，只能证明款项交付的时间和具体的金额，不能证明款项是用于支付还是偿还。原告提供的两名证人与原告均有一定利害关系。两名证人在庭审中称系听原告说被告欠原告钱，并没有亲身经历欠款的经过，证人对于欠款的性质、数额均不清楚，故对原告提供的证人证言不予采信。关于原告所称被告用其母亲账户向原告还款

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1511号上诉人（原审原告）：高卫兵，男，1967年10月27日出生，汉族，现住安平县。委托代理人：郝亮，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳小召，男，1985年6月27日出生，汉族，现住安平县。委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。上诉人高卫兵为与被上诉人靳小召民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）……