股权转让纠纷 （2017）湘02民终440号

本案属股权转让纠纷。本案争议的焦点问题是：一、原、被告签订的《股权转让协议》的效力问题，该协议是否应当继续履行，被告是否应当向两原告支付剩余股权转让款共计1250000元；二、被告是否应当承担向原告彭建光支付逾期付款的违约金；三、被告是否应当向两原告承担未支付公司50万元借款的违约金。现予以评述如下:一、我国公司法第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，我国合同法第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2013年10月22日签订的《股权转让协议》，经其他股东过半数同意，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效，对当事人均具有法律约束力。原、被告根据合同约定已经进行了部分实质履行，即被告杨凡向原告支付了1750000元股权转让款，对目标公司进行了实际控制，并主导了目标公司的经营管理；原告亦按合同约定向被告交付了应当交付办理股权转让及目标公司工商登记变更的资料。被告杨凡在主导目标公司的经营管理过程中，对原告的利益产生了实质

本案属股权转让纠纷。本案争议的焦点问题是：一、原、被告签订的《股权转让协议》的效力问题，该协议是否应当继续履行，被告是否应当向两原告支付剩余股权转让款共计1250000元；二、被告是否应当承担向原告彭建光支付逾期付款的违约金；三、被告是否应当向两原告承担未支付公司50万元借款的违约金。现予以评述如下:一、我国公司法第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，我国合同法第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2013年10月22日签订的《股权转让协议》

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终440号上诉人（原审被告）：杨凡，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建光，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：漆微，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二被上诉人委托诉讼代理……