确认合同无效纠纷 （2017）冀04民终1230号

抚养未成年子女是父母的法定义务。2011年11月23日原告孙保存和被告李红梅签订了一份子女抚养协议书是双方自愿真实的表示，内容不违反法律规定，协议书合法、有效。原告孙保存有权处分自己的财产。原告孙丽娜认为抚养子女协议书侵犯其合法权益没有法律依据，原告孙保存提出在醉酒意识不清的情况下签订的抚养子女协议书没有证据，亦没有法律依据。本院对原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。上诉人孙保存与被上诉人李红梅于2011年11月23日就子女抚养费问题已经达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益，协议合法有效。上诉人孙保存、孙丽娜主张醉酒后签订子女抚养协议没有证据，亦没有法律依据，对该上诉理由本院不予支持。上诉人孙保存、孙丽娜以孙保存单方处分夫妻共同财产的行为无效为由主张该抚养费协议无效，无法律依据

抚养未成年子女是父母的法定义务。2011年11月23日原告孙保存和被告李红梅签订了一份子女抚养协议书是双方自愿真实的表示，内容不违反法律规定，协议书合法、有效。原告孙保存有权处分自己的财产。原告孙丽娜认为抚养子女协议书侵犯其合法权益没有法律依据，原告孙保存提出在醉酒意识不清的情况下签订的抚养子女协议书没有证据，亦没有法律依据。本院对原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1230号上诉人（原审原告）：孙保存，男，1973年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住邯郸市经济开发区，。上诉人孙保存、孙丽娜与被上……