股权转让纠纷 （2017）浙03民终485号

本案争议焦点是王从兵是否享有先履行抗辩权，股东变更手续是否合法以及转让股权有无违反公司章程。首先，关于先履行抗辩权问题。《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《股权转让协议》原约定的付款方式为：王从兵同意在本合同双方签字之日向潘益星支付10万元；办理完工商变更登记后，支付剩余价款110万元。但王从兵在履行过程中将付款方式进行了更改，同意在签订协议后七日内付清，至于何时办理股东变更登记并无明确约定。可见，双方的履行义务并无先后顺序，况且根据工商登记的信息显示，股东变更手续于2016年3月29日完成。王从兵主张先履行抗辩权缺乏事实依据。其次，关于股东变更登记是否合法。工商行政管理部门依据王从兵提交的材料办理工商变更登记手续，对外具有公示效力。王从兵认为提供的股权转让协议系伪造故此主张登记手续不合法，不属于本案审查范围，王从兵可自行向工商行政管理部门申请变更。第三，关于股权转让是否违反公司章程。本次股权转让是经过全体股东一致同意，公司注册资本100

本案争议焦点是王从兵是否享有先履行抗辩权，股东变更手续是否合法以及转让股权有无违反公司章程。首先，关于先履行抗辩权问题。《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《股权转让协议》原约定的付款方式为：王从兵同意在本合同双方签字之日向潘益星支付10万元；办理完工商变更登记后，支付剩余价款110万元。但王从兵在履行过程中将付款方式进行了更改，同意在签订协议后七日内付清，至于何时办理股东变更登记并无明确约定。可见，双方的履行义务并无先后顺序，况且根据工商登记的信

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终485号上诉人（原审被告）：王从兵，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘益星，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。上诉人王从兵因与被上诉人潘益星股权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人……