生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民终字第2836号

叶明汉作为开发商，将其投资承建的谢甸社区农民集中居住二期工程中的铝合金推拉窗工程，发包给陈永民制作安装，陈永民与陈小建合伙施工，叶明汉与陈永民、陈小建间构成承揽关系。陈永明、陈小建并无制作安装铝合金推拉窗的从业资质，叶明汉对陈永民及其合伙人陈小建的资质未予审查，仍将该工程交给陈永民等人完成，存在选任过错，对陈小建受伤的后果应当承担相应的赔偿责任。原审判决确定定作方叶明汉承担30%的赔偿责任，承揽方承担其余责任，再由承揽合伙人间分担责任，该比例并无明显不当。二审中，叶明汉还认为原审未查清陈小建父母的子女数，确定的精神损害抚慰金偏高，其付给陈永民的3万元应从其赔偿数额中抵扣。对此，本院认为，原审根据如皋市公安局袁桥派出所的材料确认陈小建父母生有两子，叶明汉对此事实持有异议，应提供证据予以推翻，但其未能就此举证；原审根据陈小建的损害结果及陈永民、叶明汉的过错程度，认定15000元的精神损害抚慰金并由三人按责承担亦无不当；叶明汉向陈永民支付的款项系其与陈永民间的往来，与本案无关，其可与陈永民另行结算。综上，叶明汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈永民未提起上诉，故对其关于原审判决其分担35%

叶明汉作为开发商，将其投资承建的谢甸社区农民集中居住二期工程中的铝合金推拉窗工程，发包给陈永民制作安装，陈永民与陈小建合伙施工，叶明汉与陈永民、陈小建间构成承揽关系。陈永明、陈小建并无制作安装铝合金推拉窗的从业资质，叶明汉对陈永民及其合伙人陈小建的资质未予审查，仍将该工程交给陈永民等人完成，存在选任过错，对陈小建受伤的后果应当承担相应的赔偿责任。原审判决确定定作方叶明汉承担30%的赔偿责任，承揽方承担其余责任，再由承揽合伙人间分担责任，该比例并无明显不当。二审中，叶明汉还认为原审未查清陈小建父母的子女数，确定的精神损害抚慰金偏高，其付给陈永民的3万元应从其赔偿数额中抵扣。对此，本院认为，原审根

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2836号上诉人（原审被告）叶明汉。被上诉人（原审原告）陈小建。委托代理人鞠银项。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永民。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。上诉人叶明汉因与被上诉人陈小建、陈永民人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受……