敲诈勒索 （2019）晋07刑终46号

原判根据查明的事实、证据，已认定上诉人裴晓宇所参与的敲诈勒索王某120万元属犯罪未遂，且对其系从犯等情节予以认定，并在量刑时均有所考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于上诉人裴晓宇及辩护人所提该的行为不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，经查，在案证据可证实，上诉人裴晓宇、裴艳飞在明知张永飞具有通过阻拦工程向王某1索要钱款的主观故意后，仍积极跟随张永飞多起前往工地，通过站脚助威、聚众造势等手段阻拦施工，其行为足以使对方产生心理恐惧或形成心理强制，符合共同犯罪的构成要件，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。本院认为，上诉人张永飞以非法占有为目的，单独或伙同上诉人裴艳飞、裴晓宇，通过实施威胁、要挟、阻拦等手段，强行向被害人赵某索要5万元、向被害人王某1索要20万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人张永飞在自己租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张永飞犯数罪，应数罪并罚。原审被告人董国清伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人张永飞、裴艳飞、裴晓宇在敲诈勒索王某120万元时，由于意志以

原判根据查明的事实、证据，已认定上诉人裴晓宇所参与的敲诈勒索王某120万元属犯罪未遂，且对其系从犯等情节予以认定，并在量刑时均有所考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于上诉人裴晓宇及辩护人所提该的行为不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，经查，在案证据可证实，上诉人裴晓宇、裴艳飞在明知张永飞具有通过阻拦工程向王某1索要钱款的主观故意后，仍积极跟随张永飞多起前往工地，通过站脚助威、聚众造势等手段阻拦施工，其行为足以使对方产生心理恐惧或形成心理强制，符合共同犯罪的构成要件，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。本院认为，上诉人张永飞以非法占有为目的，单独或伙同上

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终46号原公诉机关榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永飞，男，汉族，1983年5月22日生，初中文化，山西省榆社县人，住山西省太原市，无业。2017年5月9日因多次到山西省世行贷款灌溉二期项目工程阻拦施工，影响该工地的正常施工，被处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。2018年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆社县公安局刑事拘……