其他行政行为 （2018）浙行终1564号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告瑞安市银河日用工业品公司、瑞安市得美鞋厂的起诉。 上诉人银河公司、得美鞋厂上诉称，一、一审法院没有查明本案事实。 被上诉人准备对瑞安市东山街道的巾子山区块进行改造提升，于2017年11月15日发布了《关于公布巾子山区块改造提升工程一期项目房屋征收范围的通告》，但是根据国务院令590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条等的规定，被上诉人应在发布房屋征收范围通告前，必须要具备前述条例规定的前置条件，但据被上诉人2017年(答)第94号《政府信息公开答复书》显示，被上诉人在发布涉案通告时，尚不具备前述条件。 于是，上诉人向法院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，被上诉人于2018年10月15日、18日分别作出《房屋征收决定书》[瑞政房征决(2018)3号]和《瑞安市人民政府关于征收巾子山区块改造提升工程一期项目范围内国有土地上工业用房的通告》[瑞政告(2018
摘要
瑞安市银河日用工业品有限公司、瑞安市得美鞋厂二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1564号 上诉人（原审原告）瑞安市银河日用工业品有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山路农副产品市场综合楼。 法定代表人阮棉茅，董事长。 上诉人（原审原告）瑞安市得美鞋厂，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠开发区。 法定代表人李云雅。 被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路**。 法定代表人麻胜聪，市长。 ……