生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）兴民终字第689号

上诉人魏娟华主张应由被上诉人何为民承担全部赔偿责任，对此上诉人未能向法院提供有效证据，且双方相互厮打后，公安机关对上诉人、被上诉人分别处以500.00元罚款的治安管理处罚，上诉人对该处罚未提出异议，故一审法院认定二人具有混合过错，应各自承担对等责任并无不当。上诉人魏娟华主张被上诉人何为民去北京治疗与其无关，不应承担赔偿责任，并辩称被上诉人的伤系陈旧伤。因双方发生厮打当日，被上诉人受伤到医院治疗被诊断为右眼外伤性瞳孔散大，后因右眼视力下降，经医保部门批准前往北京诊治，故上诉人该主张不成立。因上诉人在二审庭审中对一审法院认定的赔偿数额无异议，故双方应按各自过错程度承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人魏娟华的上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓红代理审判员　　林岩霞代理审判员　　于可欣二〇一三年十月九日书　记　员　　苏日娜

上诉人魏娟华主张应由被上诉人何为民承担全部赔偿责任，对此上诉人未能向法院提供有效证据，且双方相互厮打后，公安机关对上诉人、被上诉人分别处以500.00元罚款的治安管理处罚，上诉人对该处罚未提出异议，故一审法院认定二人具有混合过错，应各自承担对等责任并无不当。上诉人魏娟华主张被上诉人何为民去北京治疗与其无关，不应承担赔偿责任，并辩称被上诉人的伤系陈旧伤。因双方发生厮打当日，被上诉人受伤到医院治疗被诊断为右眼外伤性瞳孔散大，后因右眼视力下降，经医保部门批准前往北京诊治，故上诉人该主张不成立。因上诉人在二审庭审中对一审法院认定的赔偿数额无异议，故双方应按各自过错程度承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理

魏 娟 华 与 何 为 民 健 康 权 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2013）兴民终字第689号上诉人（原审原告、反诉被告）魏娟华，女，1957年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人魏敏华，系上诉人的妹妹。被上诉人（原审被告、反诉原告）何为民，女，1960年2月2日出生，蒙……