民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第361号

原告与被告杨爽形成的借贷关系，有被告出具的20万元借据及银行转款70万元的凭证予以证实，虽然被告杨爽抗辩否认借款70万元的事实，主张系原告本人开立账户用款，但是原告出具的银行转款单据已载明此70万元转入被告杨爽个人账户，杨爽收到此款后，未提供证据证明其将该70万元用于给原告开立个人账户，故并不能否定借款人的责任、主体资格及借贷法律关系，故应认定原告与被告杨爽间存在借贷法律关系。关于原告主张2013年11月4日在邮政银行提款49，995元现金借给杨爽的问题，因其只提供的取款凭证，只能证明当日原告在银行取款，不能证明该款的去向，现被告杨爽对此予以否认，故原告主张被告杨爽向其借款5万元的请求不予支持。关于被告杨爽向原告的借款是个人所负债务还是夫妻共同债务的问题，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

原告与被告杨爽形成的借贷关系，有被告出具的20万元借据及银行转款70万元的凭证予以证实，虽然被告杨爽抗辩否认借款70万元的事实，主张系原告本人开立账户用款，但是原告出具的银行转款单据已载明此70万元转入被告杨爽个人账户，杨爽收到此款后，未提供证据证明其将该70万元用于给原告开立个人账户，故并不能否定借款人的责任、主体资格及借贷法律关系，故应认定原告与被告杨爽间存在借贷法律关系。关于原告主张2013年11月4日在邮政银行提款49，995元现金借给杨爽的问题，因其只提供的取款凭证，只能证明当日原告在银行取款，不能证明该款的去向，现被告杨爽对此予以否认，故原告主张被告杨爽向其借款5万元的请求不予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第361号上诉人（原审被告）：孟宪瑞。委托代理人：孟昭发（系孟宪瑞父亲）。被上诉人（原审原告）：马茗哲。委托代理人：张兴达。被上诉人（原审被告）：杨爽。上诉人孟宪瑞与被上诉人马茗哲、杨爽因民间借贷纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并……