侵害商标权纠纷 （2015）榕民初字第1746号

原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据我国《商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为；第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，被告销售的电饭锅上使用的“SANHENG”标识系合法注册商标的组成部分，且与原告涉案商标并不近似，不会造成消费者的混淆；电饭锅上印制“三角電器（香港）實業有限公司監制”，虽包含“三角電器”字样，但其并未突出使用，而是作为公司名称使用，不属于商标法规定的侵害商标专用权的行为，应为反不正当竞争法规制的范畴。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉

原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据我国《商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为；第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，被告销售的电饭锅上使用的“SANHENG”标识系合

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1746号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告福州市仓山区鑫大厨具有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路新西营里农产品交易配送中心850号6号楼2层207店面。法定代表人王士群。原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市仓山区……