运输合同纠纷 （2018）浙01民辖33号
裁判要旨
杭州市西湖区人民法院立案后，两被告未提出管辖异议，杭州市西湖区人民法院于2017年7月19日制作庭前会议笔录，两被告均到庭发表答辩意见，并对原告提交的证据发表质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为应诉答辩。本案中，即使杭州市西湖区人民法院认为其立案时无管辖权，也因两被告均已应诉答辩，而应当视为杭州市西湖区人民法院有管辖权，不得将案件移送给该院管辖。故本案不属该院管辖。遂依法报请本院指定管辖。本院认为，虽案涉《道路货物运输协议》约定，双方发生争议，向百世公司的主要办事机构所在地人民法院诉讼，且到案证据尚不能证明百世公司的主要办事机构所在地位于杭州市西湖区，但在本案原告向杭州市西湖区人民法院起诉后，两被告均未提出管辖权异议，并到庭应诉答辩，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，杭州市西湖区人民法院对本案即享有管辖权。该院裁定移送处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心、合肥楷华安迅发物流有限公司、安徽振威物流有限公司运输合同纠纷管辖民事裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖33号原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。负责人唐瑞平。委托代理人沈克、毛慧，上海司盟律师事务所律师。被告合肥楷华安迅发物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区8A5号。法定代表人许群峰。委托代理人张达，安徽万世律师事务所律师。被告安徽振威物流有限……