买卖合同纠纷 （2021）川01民终2803号

首先，从程序上讲，当事人双方对于一审本诉中违约金及一审反诉中李久远的损失是否系旺大农牧公司造成及损失大小存在重大争议，且涉及公共食品安全，一审法院却采用简易程序进行审理，程序违法。其次，对于是否是由于饲料造成的黄膘猪现象，虽李久远没有举示直接证据证实两者的因果关系。但从二审新证据来看至少饲料造成黄膘猪现象是其中原因之一。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5358号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人李久远预交的二审案件受理费8606元，予以退回。 审判长　　王晓川 审判员　　唐欣欣 审判员　　仇　静 二〇二一年七月二十七日 书记员　　尹贻冉 搜索“”

首先，从程序上讲，当事人双方对于一审本诉中违约金及一审反诉中李久远的损失是否系旺大农牧公司造成及损失大小存在重大争议，且涉及公共食品安全，一审法院却采用简易程序进行审理，程序违法。其次，对于是否是由于饲料造成的黄膘猪现象，虽李久远没有举示直接证据证实两者的因果关系。但从二审新证据来看至少饲料造成黄膘猪现象是其中原因之一。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5358号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人李久远预交的二审案件受理费8606元，予以退回。 审判长　　王晓川 审判员　　唐欣欣

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2803号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李久远，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川旺大农牧科技有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路11座（186号）。 法定代表人：钟世强，董事长。 委托诉讼代理人：殷志……