装饰装修合同纠纷 （2017）鲁02民终3340号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月21日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人盛城装饰公司的委托诉讼代理人曲广贤，被上诉人李靖及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛城装饰公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0212民初1588号民事判决，发回重审或依法改判；2、驳回李靖的诉讼请求；3、李靖承担一、二诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法、法律适用错误。1、盛城装饰公司无违约事由，一审认定双方都存在违约属于事实认定错误。补充协议明确约定了李靖首付款义务，主合同条款如与补充条款冲突应以补充条款为准，盛城装饰公司未向李靖提供设计图纸不能免除李靖先履行支付首付款义务。2、一审认定盛城装饰公司未向李靖交付图纸属于认定事实错误。合同签订后，一直由盛城装饰公司的设计师与李靖保持沟通，并多次去工地现场进行测量房屋，李靖违约自行装修之前，设计初稿已全部做完，后又经盛城装饰公司多次催促，李靖对设计方案基本满意，并在盛城装饰公司处选好了材料，但均以各种理由推脱在设计图纸上签字。根据工商部门投诉处理情况证明

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月21日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人盛城装饰公司的委托诉讼代理人曲广贤，被上诉人李靖及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛城装饰公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0212民初1588号民事判决，发回重审或依法改判；2、驳回李靖的诉讼请求；3、李靖承担一、二诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法、法律适用错误。1、盛城装饰公司无违约事由，一审认定双方都存在违约属于事实认定错误。补充协议明确约定了李靖首付款义务，主合同条款如与补充条款冲突应以补充条款为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3340号上诉人（原审被告）：青岛盛城装饰工程有限公司。法定代表人:张乐恩，总经理。委托诉讼代理人：曲广贤，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：李靖。委托诉讼代理人：李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。上诉人青岛盛城装饰工程有限公司(以下简称盛城装饰公司)因与被上诉人李靖装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（20……