股权转让纠纷 （2014）徐商终字第0400号

一、关于陈乙甲等五人的诉讼主体是否适格的问题。合同债权作为一种民事债权，权利人可以自由处分，除依合同性质、当事人约定或法律规定不能转让的，其余合同债权均可转让。转让人与受让人就债权转让达成一致意见后，该债权转让协议即对当事人产生法律效力，在通知债务人后对债务人亦产生效力。该案中，虽李守乐、陈文玉不是股权转让的合同相对人，但其二人与孙冠军等五人有债权债务关系，孙冠军等五人将其对李守乐、陈文玉的债权转让给陈乙甲等五人，并向李守乐、陈文玉发出了债权转让通知，陈乙甲等五人据此取得诉权，故其诉讼主体适格。二、关于该案是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”就该案而言，陈乙甲等五人与孙冠军等签订的股权转让协议约定剩余转让款在工商登记公示三个月，如无其他债权、债务、税务等纠纷后付清，同时陈乙甲等五人向孙冠军等五人移交第三条所列全部资产及管理权。而孙冠军等五人与李守乐、陈文玉签订的股权转

一、关于陈乙甲等五人的诉讼主体是否适格的问题。合同债权作为一种民事债权，权利人可以自由处分，除依合同性质、当事人约定或法律规定不能转让的，其余合同债权均可转让。转让人与受让人就债权转让达成一致意见后，该债权转让协议即对当事人产生法律效力，在通知债务人后对债务人亦产生效力。该案中，虽李守乐、陈文玉不是股权转让的合同相对人，但其二人与孙冠军等五人有债权债务关系，孙冠军等五人将其对李守乐、陈文玉的债权转让给陈乙甲等五人，并向李守乐、陈文玉发出了债权转让通知，陈乙甲等五人据此取得诉权，故其诉讼主体适格。二、关于该案是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0400号上诉人（原审被告）李守乐。上诉人（原审被告）陈文玉。委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈乙甲。被上诉人（原审原告）任露兰。被上诉人（原审原告）陈洪应。被上诉人（原审原告）岳银英。被上诉人（原审原告）陈乙军。以上五被上诉人共同委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告江苏省东方实业投资股份有限……