民间借贷纠纷 （2016）苏09民终362号

合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向董建平共同出具借条借款，该行为双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律关系，双方均应按约定履行各自义务。本院对本案争议的问题分别分析如下：一、第一次备注王寿广在借条上第一次于2014年7月5日备注：息结掉7月5日，小广畜禽专业合作社，本还余150000元，延期（150000）2个月。对此，董建平认为被告于当日结息并归还150000元，此款即王寿广、董建平提交的2014年7月5日江苏省农村信用社转账凭条中的163200元。王寿广、朱翠鸣认为该凭条上的款项为单独还款，与借条上的第一次备注无关。本院认为，首先，该凭条汇款日期与第一次备注还款日期一致，均为2014年7月5日，如王寿广通过现金还款的同时还通过转账方式还款有悖常理，而且王寿广如通过汇款还款，应在备注时加以注明，但借条备注部分并无该笔还款备注；其次，通过双方陈述的实际履行利率为月利率1.1%计算，300000元自借款之日2014年3月5日起至2014年7月5日止的利息为13200元，故该汇款金额163200元应为利息13200元加归还的本金150000元之和。本院对转账凭证中的1632

合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向董建平共同出具借条借款，该行为双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律关系，双方均应按约定履行各自义务。本院对本案争议的问题分别分析如下：一、第一次备注王寿广在借条上第一次于2014年7月5日备注：息结掉7月5日，小广畜禽专业合作社，本还余150000元，延期（150000）2个月。对此，董建平认为被告于当日结息并归还150000元，此款即王寿广、董建平提交的2014年7月5日江苏省农村信用社转账凭条中的163200元。王寿广、朱翠鸣认为该凭条上的款项为单独还款，与借条上的第一次备注无关。本院认为，首先，该凭条汇款日期与第一次备注还款日期一致，均

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终362号上诉人（原审被告）王寿广。上诉人（原审被告）朱翠鸣。以上两上诉人共同委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董建平。上诉人王寿广、朱翠鸣因与被上诉人董建平民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……