买卖合同纠纷 （2020）黔27民终692号

本案争议焦点：1.二被告是否存在合伙关系；2.本案标的物是否交付、买卖关系是否成立；3.资金占用损失应否计算。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于二被告是否存在合伙关系，原告主张二被告系合伙关系，二被告否认合伙关系，但除原告陈述外，未提交其他证据证明，不予采信。本案标的物是否交付、买卖关系是否成立，原告主张货物已交付被告，双方订立了口头合同，对履行期限不明确，根据合同法的相关规定，原告可以随时主张，并举示被告吴启学签名的单据证实，但二被告均表示货物未交付，双方也没有买卖的合意，一审法院认为该单据仅有被告吴启学的签名，被告李祥华未签名确认，又没有买卖标的物的交付凭据等其他证据印证，故不能确认标的物已交付二被告，对原告已交付买卖标的物的主张，不予采信，双方买卖关系未成立。关于资金占用损失应否计算,因原、被告双方没有买卖关系成立的合意，被告不应支付货款，故资金占用损失无从谈起，对原告该请求，不予支持。综上所述，原告未能举证证明二被告间存在合伙关系，也未能举证证明与被告李祥华买卖事实的发生，对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条

本案争议焦点：1.二被告是否存在合伙关系；2.本案标的物是否交付、买卖关系是否成立；3.资金占用损失应否计算。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于二被告是否存在合伙关系，原告主张二被告系合伙关系，二被告否认合伙关系，但除原告陈述外，未提交其他证据证明，不予采信。本案标的物是否交付、买卖关系是否成立，原告主张货物已交付被告，双方订立了口头合同，对履行期限不明确，根据合同法的相关规定，原告可以随时主张，并举示被告吴启学签名的单据证实，但二被告均表示货物未交付，双方也没有买卖的合意，一审法院认为该单据仅有被告吴启学的签名，被告李祥华未签名确认，又没有买卖标的物的交付

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终692号 上诉人（原审原告）：杨庆全，男，1955年3月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）：吴启学，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：李祥华，男，1972年12月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人杨庆全与被上诉人吴启学、……