（2014）厦民终字第2473号

张林关于樊胜利挂靠银合装饰公司承包快乐鹭峰RTV娱乐会所装修工程，不是银合装饰公司的员工等事实主张，从樊胜利系作为“甲方代表”与“乙方代表”张林签订《鹭峰RTV通风改造协议》，以及银合装饰公司与厦门市快乐鹭峰餐饮有限公司签订《人民调解协议书》确定由银合装饰公司负责处理张林的损害事宜的事实看，原审判决认定樊胜利是银合装饰公司的员工，银合装饰公司系承担侵权责任的主体并无不当，银合装饰公司对此并无异议。故原审上述认定，本院予以维持。本案的争议在于张林与银合装饰公司之间是雇佣关系还是承揽关系。双方签订的《鹭峰RTV通风改造协议》，该协议从内容表述、结算方式看，符合承揽合同的特征；从张林的施工情况看，也符合工程外包的特点。因此，张林主张其与银合装饰公司之间系雇佣关系应承担举证责任。张林上诉主张其一度退出该工程的施，樊胜利统一购买第二期的设备，以及其他班组提起劳动仲裁等事实，均不足以证明银合装饰公司与张林之间系雇佣关系。银合装饰公司与厦门市快乐鹭峰餐饮有限公司签订《人民调解协议书》，张林并没有参与，而是两家公司旨在确认张林的损害由银合装饰公司处理，该协议内容也没有明确银合装饰公司与张林之间系雇佣关

张林关于樊胜利挂靠银合装饰公司承包快乐鹭峰RTV娱乐会所装修工程，不是银合装饰公司的员工等事实主张，从樊胜利系作为“甲方代表”与“乙方代表”张林签订《鹭峰RTV通风改造协议》，以及银合装饰公司与厦门市快乐鹭峰餐饮有限公司签订《人民调解协议书》确定由银合装饰公司负责处理张林的损害事宜的事实看，原审判决认定樊胜利是银合装饰公司的员工，银合装饰公司系承担侵权责任的主体并无不当，银合装饰公司对此并无异议。故原审上述认定，本院予以维持。本案的争议在于张林与银合装饰公司之间是雇佣关系还是承揽关系。双方签订的《鹭峰RTV通风改造协议》，该协议从内容表述、结算方式看，符合承揽合同的特征；从张林的施工情况看，也

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2473号上诉人（原审原告）张林，男，1963年2月3日出生，汉族。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市银合装饰工程有限公司。法定代表人洪福林，董事长。被上诉人（原审被告）樊胜利，男，1970年6月25日出生，汉族。上列被上诉人的共同委托代理人陈绿祥，福建友宏律师事务所律师。上诉人张林因与被上诉人厦门……