合同纠纷 （2020）京01民初264号

宏源投资中心、兴业银行西安分行与西安中宏公司签署的《委托贷款借款合同》，宏源投资中心与兴业银行西安分行、西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功签订的《抵债协议》，宏源投资中心与西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功签订的《回购协议》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、法规的强制性规定，均为有效。一、关于西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功应否承担回购义务首先，西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功主张根据《抵债协议》第十三条约定，本案存在根本违约情形，故《抵债协议》《回购协议》均应终止履行。通过查明事实可知，《抵债协议》第十三条关于根本违约情形约定为“本协议约定生效条件于2019年3月31日前未能全部履行完毕的，则视为违约方根本违约。”而该协议第九条对生效条件约定为“本协议自各方法定代表人/执行事务合伙人代表/授权代表签字/盖章并加盖公章之日起成立并生效。”本院认为，结合上述两条款的约定，应理解为2019年3月31日前，协议各方应有代表人员签字或加盖公章使《抵债协议》成立并生效，否则即属根本违约，由此才能导致《抵债协议》终止履行。诉讼中，西安中宏公司、天可华公

宏源投资中心、兴业银行西安分行与西安中宏公司签署的《委托贷款借款合同》，宏源投资中心与兴业银行西安分行、西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功签订的《抵债协议》，宏源投资中心与西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功签订的《回购协议》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、法规的强制性规定，均为有效。一、关于西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功应否承担回购义务首先，西安中宏公司、天可华公司、库国华、白重功主张根据《抵债协议》第十三条约定，本案存在根本违约情形，故《抵债协议》《回购协议》均应终止履行。通过查明事实可知，《抵债协议》第十三条关于根本违约情形约定为“本协议约定生效条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初264号原告：北京宏源循环能源投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区西直门北大街甲43号1幢6层09房间。执行事务合伙人：宏源循环能源投资管理（北京）有限公司（委派张忠为代表）。委托诉讼代理人：张玮，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。被告：西安中宏新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市……