民间借贷纠纷 （2017）津02民终3788号

原告与被告宋XX、王XX、刘XX及案外人天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014005号借款合同，及原告与被告宋XX、王XX、刘XX及案外人宋燕军、天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014010号借款合同，应属出借人、借款人及担保人关于借款及担保事项的约定，该二份合同应与案外人天津津玉投资管理有限公司无关，案外人天津津玉投资管理有限公司加入该合同，并约定由原告代为收取管理费，实质是为规避当时的法律规定，以管理费为名，为原告多收取月1%借款利息。被告宋XX先支付的二笔30万元利息，也可体现出合同双方也是按照月利率3%执行。根据现行的法律规定，上述二份合同，内容不违反法律和现行法规禁止性规定，为有效合同。对于津玉借字第2014005号借款合同，被告虽给原告出具金额为1000万元的借据及收据，但被告抗辩对其中的30万元并未收到。原告称该30万元为现金支付，但原告未能就该30万元的资金来源及给付情况提供相应佐证，对原告主张的该30万元本金不予支持。被告宋XX在借款到期后未按约向原告返本付息，对此，被告宋XX应承担违约责任。被告宋XX分期支付款项，应当优先抵充二份合同中先到期的债务。

原告与被告宋XX、王XX、刘XX及案外人天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014005号借款合同，及原告与被告宋XX、王XX、刘XX及案外人宋燕军、天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014010号借款合同，应属出借人、借款人及担保人关于借款及担保事项的约定，该二份合同应与案外人天津津玉投资管理有限公司无关，案外人天津津玉投资管理有限公司加入该合同，并约定由原告代为收取管理费，实质是为规避当时的法律规定，以管理费为名，为原告多收取月1%借款利息。被告宋XX先支付的二笔30万元利息，也可体现出合同双方也是按照月利率3%执行。根据现行的法律规定，上述二份合同，内容不违反法律和现行法规禁止

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3788号上诉人（原审被告）：宋XX。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝XX。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。原审被告：王XX。原审被告：刘XX。原审被告王XX、刘XX共同委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人宋XX因与被上诉人郝XX、原审被告王XX、刘XX民间借……